Известный фразеологизм «непутевый человек».

Простыми словами – человек, у которого нет пути.

Не такая уж и редкая характеристика для человека. Почему так?

Нет пути – это значит, что человек не выбрал свой путь или выбрал, но идёт по нему неуверенно, живет с ощущением, что это не его путь. Перманентно пытается найти свою идентичность, но не находит или теряет ее.

ЦЕЛЬ.

Выбор пути определяется Целью.

Если есть ясная, прорисованная и оцифрованная Цель, то к ней обязательно ведут какие-то дороги.

Дорог в «никуда не бывает». Даже на закольцованном треке есть Старт и есть Финиш. Сложно сформулировать Большую Цель, что бы путь к ней стал жизненным путём. Жизненный путь из отрезков, из последовательности или из непоследовательности множества маленьких целей и дорог к ним – есть признак несистемности и немасштабности личности.

ПУТЬ.

Путей множество. И к одной Цели можно прийти разными дорогами. Как в навигаторе: маршрут из точки «А» в точку «В» прокладывается и предлагается в некоторой вариативности. Выбирай! Все в твоей воле.

Как и какой из них выбрать? Вопросы актуальны для каждого в настоящем или в прошлом. Выбираем как можем и не хотим ошибаться в этом обязательном выборе. Очень дорогие ошибки. А как ни старайся, метод «проб и ошибок» единственно возможный, сам ли выбираешь, или кто наставляет и учит. В любом случае, за тебя твой путь никто не пройдёт.

Вот и выбираем … и наступаем … и набиваем)

И ещё ведь, хочется выбрать и идти к цели по единственно верному, короткому и безопасному пути, не прыгать с дорожки на дорожку, не отказываться от цели и от движения к ней. Идеальный сценарий. Знаете таких людей?

Из личного. Как-то спокойнее и лучше себя чувствуешь, когда выбираешь сам, а не идёшь по указанному тебе кем-то пути. А желающих наставить на путь истинный, ой как, много)

ДВИЖЕНИЕ.

Ну вот ты определил Цель и выбрал Путь. Пошёл вперёд. Дойдёшь – не дойдешь, с каким результатом? Неизвестно. Нет учителей и наставников, дающих гарантии успеха на промежуточных точках и в конце твоего пути.

К слову. На скачках ставят на скакуна-чемпиона или на «темную лошадку». И в том, и в другом случае ставят на скакунов, которые много трудятся.

Интересно, почему ставят на лошадей, а не на жокеев? Понятно же, что результат заезда зависит от слаженных действий и уровня подготовки пары: скакун + жокей.

Думаю, что важнее тот, кто бежит, а не тот, кто наставляет (от слова наставник)?

У жокеев нет своих скакунов … и даже больше: они узнают на каком скакуне будут состязаться за 10 минут до скачек. Две основные функции жокея: не мешать скакуну и решать тактические задачи по ходу скачек, направляя скакуна по лучшей выгодной траектории.

Вот если ты лошадь, ты же можешь добежать первым до финиша сам? С физической точки зрения ДА.

А с тактической? … Ты должен быть не просто лошадью) К физической выносливости добавь функции жокея и тогда все получится.

Достигают цели и добиваются успеха на выбранном пути трудяги, т.е. те, кто выбрал Путь и идёт по нему, несмотря ни на что.

Мы становимся лучшими только в Пути.

Поставил себе цель, выбрал путь, «встала и пошла»!)))

Автор вопроса: Андрей Банщиков