Коллеги привет! Вопрос авторам -разработчикам курсов и их аудитории.
Как вы относитесь к тому, чтобы коллеги, друзья или приятели покупали ваши продукты “на компанию”, где сначала один бы “поучился” а потом другой.
Считаете ли Вы это нормой как с книгами или ваше мнение, что надо каждому покупать отдельную лицензию?
Есть ли случаи когда это этично или всегда неэтично?
Также интересно мнение тех, кто такие курсы покупает.
Мое мнение – что курсами можно поделиться с кем то из семьи, с близкими друзьями, угрызений совести не возникает.
А с более далекими приятелями – как то уже кажется неэтичным. Не знаю почему, может просто предубеждение)
Давайте проясним ! )
Я так ни разу и не поделился с кем то купленными мною курсами, правда никто и не просил.
И мне бы хотелось пройти некоторые курсы, купленные женой. (но так пока и не прошел)
А вы что думаете?
Автор вопроса: Timur Sharipov
Если ты не ВЛОЖИЛСЯ в своё обучение и знания, они для тебя не имеют цены и результата не будет. Ну и вспомним законы вселенной: халявы не бывает: все равно рассчитаешься… чем то другим. И будешь думать-за что мне эти несчастья…
Vanda Domnich на 100% так. Даже если муж-жена покупают и смотрят с одного компьютера и вот это всё – я им рекомендую оплачивать отдельно, потому что тот кто не оплатил – просто не сможет взять ценность. Я их не заставляю, это их выбор всегда. Но предупреждаю об этом в самом начале.
Это всегда потом очень видно на результате после вебинара. Есть ли он и насколько кардинальный.
Ольга Черри а если мы с мужем смотрим платный канал вместе , нам тоже надо 2 раза заплатить?
Ekaterina Stankevich я не поняла вопроса. Есть какая-то разница?
Платить за что-то или нет – вы всегда выбираете сами.
Ванда Безрукова как насчёт бесплатного высшего образования? А что насчёт людей, которые не ходят в оплаченный фитнес, а другие люди регулярно занимаются на бесплатной спортплощадке во дворе. Оплата может быть стимулом, но только дополнительным, на мой взгляд.
Alexey Sidorenkov мне кажется, те, кто получил доступ к бесплатному высшему образованию (прошел конкурс, как минимум), ценят эту возможность больше, чем платники, за которых родители платят.
Ксения Сергеева может быть.
Alexey Sidorenkov за всех не скажу, конечно) сужу по своей дочери. Мы бы и заплатили за неё, но ей было важно, что она САМА. А так как заплатить сама она пока не могла, она готовилась к к заменам не поднимая головы и сдала их хорошо, и поступила на бюджет. Я очень этому рада, не потому что для меня экономия, а потому что она сама)
Ксения Сергеева молодец дочь
Vanda Domnich фигня всё это, у меня этот принцип не работает. Я много раз покупал курсы довольно дорогие и ничего они мне не приносили, потому что всё равно ничего не делал по ним, другие разы качал курсы с торрентов, или на ютубе смотрел туториалы и после этого работал несколько лет за довольно хорошие суммы с полученных навыков.
Как говорила та, у которой я училась – “карма пи**анет”. Я убеждена, что знания за, например, 30% от их изначальной цены не дадут такого же эффекта, как знания, оплаченные полностью.
Например я сейчас с психологом прохожу терапию и мне не хочется делать то, что она рекомендует, но я делаю только потому что сессия оплачена)
Valeria Cuba У Ниловой наверное учились) Она именно так и выражается)
Елена Поддубная и у неё тоже.
Я считаю это нормально. Странная логика. Жене нет угрызений совести перед разработчиком, а с другом совесть, хотя по отношению к разработчику и жена должна купить и друг.
Я думаю разработчику это не так сильно критично, так как, если курсы продавались разными пакетами участия, то основные продажи это там где есть поддержка и наставничество. Там человек платит за результат к которому его ведут. А вот судя по посту ниже, то очень много кто купил курсы просто в формате видео уроков так их и не прошли. Толк в этом малый получается.
Продавцы курсов однозначно скажут нет, и это понятно – это их продажи.
Что касается пользы – это сказка придуманная теми же продавцами.
Разница только в том, что если курс идёт с сопровождением/ответами на вопросы/чатами, то жена/друг не смогут туда попасть и соответственно результат будет зависеть от их индивидуальных особенностей усваивать информацию.
Если же курс в записи без ос и поддержки, то не вижу проблем поделиться как книгой.
Ksana Tsybulevskaya пока что не все так однозначно)
Тимур Шарипов что именно?
Ksana Tsybulevskaya Вы написали “Продавцы курсов однозначно скажут нет, и это понятно – это их продажи.” это оказалось не так однозначно: например в нашем сообществе ивент индустрии я тоже задал такой вопрос и ответ: Андрей Шешенин:
“Тимур Шарипов, я спокойно отношусь к такой практике.
Просто работая в этой области я хорошо знаю, что смысл обучения не в присмотре видео. Это толко 10% пользы. Ещё 30% это выполнение практических заданий. А 60% это фидбек преподавателя на выполненное задание.
Поэтому проходя курс в компании ученик сильно недополучает пользы.
У нас на платформе есть технические средства борьбы с такой практикой. Но я специально их отключил.
Пусть все кто хотят смотрят уроки. Если найдут их полезными, то потом купят собственный курс.”
Тимур Шарипов он только подтвердил мои слова) с таким как у него отношением меньшинство
Эмм, не вдаваясь в вопросы этики, хотелось бы обратить внимание на следующее: у моих коллег-программистов, зачастую, жены домохозяйки, воспитатели детсадов, ветеринары и т.п.
С коллегами обычно интересы ближе.
Kseniia Kolesnichenko домохозяйки зачастую ситуация временная) курсы же могут быть по разным направляениям к тому же.
Я купленные для себя то посмотреть не могу
Илья Коноплев это и моя боль
Тимур Шарипов ну то есть покупать еще что-то вскладчину, ну камон)))
Я даю право доступа двоим на одну домашку)
Елена Рыжкова 2 домашки проверяете или двоим можно посмотреть?
Тимур Шарипов домашка одна) Просто курс такой, что он для боссов, а второй участник – подмастерье) Нужно же кому-то руками делать)
Есть же складчины, там почти все курсы можно скачать. Не вижу в этом ничего плохого.
У меня есть курс по диджитал для предпринимателей. Пока бесплатный.
Я думаю что материалом как и книгой делиться можно, а обратной связью и куратором все равно не поделишься.
Просто курсы надо делать так, чтобы невозможно было ими полноценно делиться.
Ну а вообще воровство как не оправдывай, а это воровство и каждый сам решает норма это для него или нет.
Можно разделить курс на 100 родственников и каждый получит 1% энергии и знаний , вот и все
Когда проводишь хороший курс, то всегда есть обратная связь и важно задать вопрос организатору и получить все ответы напрямую от организаторов.
Если для меня «надо», то независимо платно/бесплатно – возьму свою практическую пользу, и в то же время, если мне «не особо надо» – все равно сколько заплачу денег – с высокой вероятностью или забью или буду очень туго двигаться, ища отмазки, чтобы не проходить или отложить
Alexander Panasevich да у меня та же ситуация
все же это воровство. На заре делала такое в своем агентстве (авторы знали, правда, и были не против)-проку не было никакого. Лучше платить. Каждому за нужное и подходящее ему лично.
Пожевал сам, дай другому. Только такие ассоциации.
Если в курсе предусмотрены домашки и обратная связь с кураторами, то при просмотре постороннего лица эффективность курса снижается, так как он уже не может пройти его на общих условиях. Поэтому это просто не эффективно как для участника, так и для продавца.
В то же время наблюдала такие продажи, где можно было учится двоим «за компанию», например язык или более сложные курсы, где регистрация идёт как от семьи или компании.
В общем, в любой идее нужно все тщательно прорабатывать и продумывать.
Если же вы лично сами «делитесь» с кем-то, то эта ответственность ложиться на вас. Вам с ней жить, спать. Когда плюс в карму, то это воздастся, а тут не знаю. Хотите проверить на практике?
Никто никому ничего не должен. Если у вас работает принцип “вложился – получил ценность” – платите полную сумму. У меня он не работает. Много раз проверял. Вообще никакой связи между вложением и результатом. Если есть желание и осознание – возьмёшь знания откуда угодно. Из под земли достанешь.
Я не считаю шеринг гражей, так как скажем Вася пупкин хочет получить знания от курса Б. но он по любому не готов за него платить Нную сумму. Он как ни крути найдёт курс. На торрентах или у друзей, или с кем-то скооперируется чтобы вместе купить его. Так что что с ним что без него – разработчикам те же деньги идут. Если не нравится что ваши курсы шерят – делайте систему чтобы невозможно было шерить, например только онлайн, по мембершипу, или другие методы. Ну или делаете релиз только когда собралось Нное количество вкладчиков оплативших курс.
Если курсом можно «поделиться», то это уже не курс, а, в зависимости от формата, книга или фильм. То есть, формально это не полноценный курс, а только его материалы. В этом случае никаких нарушений не наблюдаю, если это не выходит за рамки семьи, так как у семьи общий бюджет.
А вот перепродажа или распространение неограниченному числу лиц материалов уже попахивает не очень хорошо.
Курс это не просто доступ к информации, посмотрел, прочитал и молодец уже все знаешь и умеешь.
Курс это про отработку, про обратную связь от наставника, групповая динамика.
Кроме того, чем весомее стоимость обучения, тем больше мотивация делать, а не просто присутствовать.
Просто давать доступ считаю не этичным.
Получить знания и навык и начать отрабатывать на знакомых – why not, некоторые курсы для этого и проходим
Единственный вариант, где мне хотелось не одной – это продюсирование. Некоторые вещи хотелось бы чтоб услышал эксперт. Но и тут.. У меня информация есть, я её эксперту доношу, если он меня не воспринимает и я для него не авторитет.. Возможно это не то партнерство
Всё зависит от “кина в голове”: если есть мысль, что “это не красиво, у меня не будет толка от таких курсов” – то это самое и произойдёт. Потому что имеющийся нарратив рулит.
Если вам действительно сейчас нужны эти знания, и вы готовы к ним, то вы их вберёте в себя, независимо от того – каким путем они вам достались.
Выше уже написали, что у многих людей нет прямой зависимости – заплатили или нет. Даже легально купленные – не осваиваются. Как и “нечестно-нажитые” порой творят чудеса у людей, без всякой кармы и угрызений)
И тренеров, которые считают, что нет ничего страшного в том, чтобы “поделиться” – тоже сейчас много.
Я училась у разных тренеров, которые так и говорили: делитесь этими знаниями, начинайте их сами преподавать, обучайте людей этим методикам. Эти люди мыслят категориями изобилия и избытка, а не дефицита. И что удивительно, к ним уже много лет – все равно очереди, хотя ценники высокие. И они остаются уже много лет устойчивыми фигурами на этом рынке.
Информация сама по себе сейчас вообще всё меньше стоить начинает. В том или ином виде ее можно найти. И как утверждают футурологи – мы движемся к тому, что вся она в скором времени будет в открытом доступе, а вот личная работа – повышаться в цене.
Спорить ни с кем не хочу, переубеждать тоже, лишь – личный опыт
Что называется, классика жанра.
Если вы издали свой курс “в бумаге”, я его купил прочитал, дал прочитать другу, потом продал кому-нибудь. Я что-то нарушил? Или это не этично?
._._._.
Немного усложним ситуацию. Ви издали свой курс в электронном виде на CD или DVD диске. Я купил ваш курс и вы прислали мне его по почте. Я посмотрел, дал посмотреть другу потом продал этот диск. Я что-то нарушил? Или это не этично?
._._._.
Но ситуация усложнилась еще больше.
Вы нашли интернет-ресурс, который помог вам продать ваш курс и доставил ваш курс покупателю используя всемирную паутину. И тут вы решили, что показывать ваш курс кому-то или продать его это преступление. Или как минимум очень не этично. И требуете соблюдения вашего авторского права.
._._._.
А теперь ситуация усложняется до запредельных вершин.
Все дело в том, что технологии интернета – это объекты авторского права. Их придумали люди и разрешили вам пользоваться этими технологиями на определенных условиях. Суть этих условий хорошо отражена в стандартной лицензии ютуба. Если очень коротко то вы имеете право пользоваться технологиями если позволяете пользоваться и копировать другим пользователям, при наличии ссылки на автора, без требования роялти и других оплат.
И вот теперь вы продали свой продукт, свой супер-пупер авторский курс. При этом для того что бы продать вы согласились отказаться от роялти, а как только продали сразу захотели роялти получать.
Скажите это этично?
Я давала курс подруге.. правда покупала сама)) а так, в принципе, и скинуться не грех.. но т к не с кем, я всегда только себе беру
Мой курс по продажам «Я как сервис» – записан и был отдан в заказчиков (итог уже около 100 просмотров теми кто не видел в живую и пришли с просьбой прочесть с ответами на их вопросы и с их кейсами)
Красиво
Бизнес – совсем не про этику. Купили курс под сотрудника. Он изучил, сделал всем доклад, раздал доступ или еще каким способом продвинул знания в компанию. Лицензия на каждого, да без индивидуальной работы с домашками и чатом с преподом?! Это – не офф лайн. Можно обойтись одним платежом – так и надо делать. А то получается, что рабочему, закрутившему одну гайку на колесе, обязаны все последующие владельцы авто.