Ребята, коллегии дизайнеры, маркетологи, нужна ваша консультация) помогите найти ошибки.. Проходила собеседование на предприятие Стеклопластик.. Дали тз “рекламной листовки
формат А4
количество страниц – 2
тема: Автодорожная инфраструктура..
Главная задача – показать и продемонстрировать потребителю применение стеклопластикового профиля и конструкций из него в автодорожной инфраструктуре.
Дополнительно направляю Вам материалы, разработанные нами ранее, а также рекомендую посмотреть информацию на нашем корпоративном сайте и сайтах наших конкурентов.
” Остальное на ваш вкус, корпоративный цвет зелёный,серый для использования..Одна из двух работ моя.. Но её забраковал, типа она ничего не показывает не раскрывает суть, а в другой типа дружелюбные цвета… Поблагодарила за опыт и распрощались. Спасибо за критику)
Автор вопроса: Ольга Плаксина
Я бы утвердила вторую. Нет воды и ненужной информации, которую никто не читает. Во второй конкретные преимущества и сферы применения.
Залевская Наталия и она современнее
А кто ца этой листовки?
Ксения Хисамутдинова кстати я чет не задала такой вопрос.. Моя вина
Красный + зеленый = дружелюбные цвета?
2 оставила бы
Согласна с мнением выше- понятнее, без воды, не разражают цвета
1 вроде, на первый взгляд, современная, но совковая, за счёт добавления красного (можно было выбрать оттенок поизящнее), неприятной вёрстки (кегль, интерлиньяж и почему-то уехавшее вправо первое слово) и текста, утыкающегося в обрез на первой полосе.
Вторая приятная и более профессионально сделана.
Надеюсь, ваша – вторая?
С архетипами точно все в порядке? Проверяли зелёный?
Дмитрий Буслаев это как?)
Ольга Плаксина надеюсь, что сейчас была шутка
2 гораздо лучше
Я не очень понимаю, почему многим комментаторам понравился второй макет. Во-первых, он не соответствует ТЗ. Просили продемонстрировать потребителям преимущества этого профиля и как его в дорожной инфраструктуре использовать, а нарисовали про антискользящую накладку почему-то.
Во-вторых, на этом макете не за что глазу зацепиться — один текст и заголовки так себе.
Я бы поработала с первым вариантом, надо сильно сократить текст, поработать с типографикой, контакты внизу продублировать с обратной стороны, цвета покрутить… Короче, замечания есть, но в первом макете исполнитель хотя бы понял ТЗ, значит есть надежда, что с ним можно работать.
Лилия Вежеватова +1. Можно подумать, что ЦА будет любоваться гармонией цветов или вчитываться
Лилия Вежеватова согласна полностью. Я тоже не поняла, в чем плюсы второго макета. Скучный, не цепляет, один продукт и его использование, то есть ЦА сужается
Маша Еленевская Плюсы, я так поняла, в современном дизайне.
Irina Korman это уровень работы дизайнера. Дизайн должен «работать», а не быть «красивым», «современным» и так далее(((
Я, кстати, не поняла, какой из вариантов сделал автор топика. Если заказчик выбрал первый макет, то можно порадоваться, он понимает свои задачи. Потому что часто приходят клиенты, которые хотят модный дизайн, но не знают, какую задачу он должен решать.
Маша Еленевская Я тоже за первый. С некоторыми доработками.
Вторая отражает конкретный продукт и Его приемущества, но не показывает его. Можно только догадаться что такое Накладка.
1-я – отражает направление деятельности и продукцию компании в целом.
Но верстка второй более симпатична.
ЦА реально не определена. Т.к вроде бы производитель делает для В2В… а листовка с таким лозунгом – это скорее для В2С?
И эти иконки – визуально конечно графика быстрее показывает суть информации, чем текст, который надо еще весь прочитать, но смотрится этот вариант очень «дешево», тк слишком много иконок на одном листе.
У меня был такой же кейс, только презентация о компании. Финал такой же :)) В моем случае все сотрудники выбрали мой вариант, а ген дир сказал Мне не нравится!…
Но их листовка про накладки более конкретна чем ваша, она расчитана на технически подкованного человека. Вам надо было бы фото продукта на лицевую сторону поставить. Подозреваю что тех хар-ки на обратной стороне?
Тут сразу ясно что это куда и как это. И какое «это» бывает видов.
Вторая более современная и приятная, но в первой более глубоко раскрыт продукт. Если первую как-то осовременить или хотя бы убрать красный цвет, то преимущество я бы отдала ей.
Вам повезло, потому что я непосредственно потребитель.
Привычнее выглядит первая, на ней более раскрыт продукт и это сразу бросается в глаза.
С первого взгляда можно определить что это и для каких целей используется.
Даже красный цвет меня не смущает.
В строительстве и промышленности применение красного обозначает какие-либо риски. Для нас этот цвет привычен и заставлять акцентировать внимание.
Я бы очень удивилась если бы мне в руки попал второй вариант… Никогда такого не встречала и не сразу бы поняла о чем он.
Larissa Lk где вы там увидели раскрытие продукта? длинный и утомительный шаблонный текст про предприятие
Андрей Фурсов Я 14 лет в строительстве дорог и написала то, что увидела.
Инструкции посмотрите и эти флаеры покажутся совсем не утомительными
Larissa Lk у инструкций и флаеров разная ЦА
Андрей Фурсов кому нужны флаеры по материалам по строительству дорог?
ЦА это и есть те, кто занимается строительством, или не так?
Если маркетологи создают флаеры по строительным материалам для маркетологов, то сорри
Тестовое по тематике бизнеса – развод на халявную работу. Не удивляйтесь, если увидите свои материалы на реальном сайте или в их листовках.
Ivan Kleshchev любое бесплатное тестовое, которое потом можно монетизировать – развод на халяву.
Тем более дизайн.
Андрей Фурсов вы думаете идею перетянут и так же зделают? Исходники то не отдавала я им
Ольга Плаксина Я ничего не думаю))) Есть критерии тестовых заданий. Один из них- не применимость в конкретной ситуации работодателя.
Ivan Kleshchev да, этот метод давно известен, но к сожалению многие его до сих пор не знают.
Александр Бударагин Только на собственном опыте воспринимается.
Больше плашек богу плашек! (это про первую)
Я бы утвердил вторую.
Первая сделана неграмотным человеком. Неграмотный дизайнер рекламы про продукт = капец продукту. “Приемущества” – это ужасно.
Первая ВООБЩЕ не выполняет пункт ТЗ “показать и продемонстрировать потребителю применение стеклопластикового профиля и конструкций из него в автодорожной инфраструктуре”. Это просто листовка о каком-то предприятии, лицевую сторону можно не читать, все равно ничего не понятно,в том числе про автодорожную инфраструктуру.
Во второй белое на светлозеленом не читается, а так – четкое и короткое пояснение о назначении конкретного продукта. И, насколько я смог разглядеть на картинке, без издевательства над русским языком.
И вопрос критикам: а разве лестницы на мостовых и подземных переходах – это не автодорожная инфраструктура?
То есть: во второй листовке надо поменять цвета на более насыщенные.
1вариант очень олдскульный дизайн. 2.более современный но требует доработки. Так как не понятно что на 2стр. И где сам товар. С такими же успехом ее можно к любому продукту применить. Как маркетолог не утвердила бы ни один вариант
Первая читабельная, а вторая совсем нет. Никто никогда не будет вчитываться в текст: посмотрели по диагонали – за что взгляд зацепился, то и отложилось.
Так что к первой хоть и есть вопросы, но она профессионально сделана, вторая – просто трата денег компании.
Дина Каширина что ж там читабельного, в первой-то? блаблабла сплошное. Плюс дикие ошибки. А вторая рассказывает о конкретном продукте
Андрей Фурсов я написала, что есть вопросы к первой. Но автор хотя бы в теме маркетинга и с ним можно иметь дело. Второй где-то спал последние лет 20
как минимум.
Дина Каширина что не так во второй листовке? Кроме того, что надо поработать со шрифтами. Там конкретно описан товар. Вот этоописание еще лучше
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4425548230835962&set=p.4425548230835962&type=3
А на первой листовке сплошная вода, глянул и выкинул.
На первой я бы прочитала хоть что-то. На второй ничего. Мнение дилетанта.
Irina Korman совершенно верно.
Вот выше есть мнение из которого у меня возник вопрос : кто ЦА?
Строители или маркетологи?
Larissa Lk Кстати даже устаревший по мнению многих дизайн листовки как бы намекает, что предприятие надёжное
Многие потребители привыкли к такому дизайну. Говорю как человек, занимавшийся закупом всяких фитингов, холодильных дверей, ларей, фреона, шлангов и пр.
Irina Korman вот и яоб этом. Строители – народ консервативный
Larissa Lk 100%
Странно, что дизайнер собирает контент сам… а по сути первая, как уже написали, колхозненькая. Кто вообще читает информацию о заводе? И сама верстка первой страницы первого варианта тоже не современная (при условии инфу о предприятии ставить на листовку) Извините… а если опыт обернуть именно в опыт, попробуйте для себя лично соединить 1-й и 2-й варианты.
Какое тз, такой и результат.
Найдите сами на сайтах и вообще в интернете, (мы вам не скажем, но вы старайтесь) корп цвета есть, остальное на ваш вкус – а какой вкус у заказчика? Какие вкусы у ЦА? Вам этого не рассказали? Или они и сами не знают?
Тз из разряда «иди туда не знаю куда»
По нему вероятность сделать как нужно клиенту стремится к нулю.
Я бы сначала выяснил все что мне не понятно. Выяснил критерии оценки результата.
Если ответов нет, то и времени на работу тратить не стоит.
“Делайте на свой вкус, а наш босс оценивать будет своим вкусом”?
Не вникая в суть, чисто визуально… 1- я работа родом из далекого прошлого, 2-я выглядит норм.
Я бы только за безграмотность забраковал бы первый вариант и его разработчика.
Андрей Фурсов что вы под этим имеете ввиду?
Ольга Плаксина дайте грамотному человеку прочитать текст первой листовки. В соцсетях написать “приемущества” не так отвратительно (ну опечатался, с кем не бывает), как в рекламной продукции.Этоглавное но не единственное.
Андрей Фурсов дизайнер за грамматику не отвечает. Это зона ответственности копирайтераредакторакорректора.
2-ая с дизайнерской точки зрения намного профессиональнее. Но, подозреваю, что 1-ая будет работать лучше на ЦА – главное, в ней есть картинки. )
Ну, первый вариант с т. з. дизайна и верстки довольно странный. На первой странице очень тесно, но при этом текст расположен в край, очень крупный, выглядит неаккуратно. Много мелких ошибок, которые делают дизайн неопрятным и непрофессиональным.
Вторая страница перегружена информацией, глаза разбегаются: куда смотреть?
Но в целом, может, и неплохо, что вы не попали в компанию, где дизайнер сам должен писать тексты и придумывать, ЧТО рассказать про компанию?