Сегодня “умный” пост на сон грядущий, ведь не всегда посты должны быть простыми. Хотя я заметил что “умные темы” в массы не заходят..
Что говорят голоса в твоей голове?
Голоса в голове человека которые ведут постоянный диалог, это проявления его ЭГО, оно (ЭГО) с завидным энтузиазмом пытается выбить для себя максимально комфортные условия для существования руководствуясь метапрограммой “ПОИСК” отвечающей за улучшения качества жизни.
И по своей сути ЭГО совершенно эгоистично, а его развитие обусловлено сложившимися стереотипами поведения общества в котором человек живет.
В современном мире ЭГО любит любые проявления величия и всячески стремиться их поддерживать. Роскошная жизнь, масса денег, власть.. это все проявления иерархического строя современного мира в котором обитает человек.
Причем в животном мире иерархии как таковой не существует, там существуют возможности которые ты можешь реализовать, и тот у кого реализованных возможностей больше имеет все блага, ровно до тех пор пока не появится претендент с большими возможностями.
А вот иерархия в любом ее проявлении, это полностью выдуманная человеком тема, для того чтобы люди без возможностей прикрываясь набранными регалиями могли отжать у остальных блага без самого процесса реализации возможностей. Вкусно есть, сладко спать, иметь почет и уважение..
Именно про эти регалии и причитающиеся им блага постоянно ведет диалоги ЭГО в голове человека. И именно этими диалогами человек руководствуется в своем поведении. Причем само по себе ЭГО глупо и недальновидно и реально оценить свои шансы на получение желаемого не способно.
Мало того если оно (ЭГО) видит что шансы получения равны нулю, то оно пытается всячески дискредитировать эти обстоятельства. Отсюда и произошла куча устойчивых социологических явлений, типа соблюдения последовательности в действиях даже при наличии очевидных фактов говорящих об их бесперспективности.
Поэтому задачей любого маркетинга становится подключиться к внутреннему диалогу в голове потребителя. Наладить контакт с ЭГО и начать им манипулировать руководствуясь заложенными окружающим строем стереотипами.
Вот товар в котором вы будете выглядеть лучше других.
Вот товар который подчеркнет ваше превосходство.
Вот товар который поможет заработать вам кучу денег и сделает вас великим.
То-есть по сути любой рабочий маркетинг, есть налаженная коммуникация с ЭГО потребителя в его голове.
И что? Как это использовать?
Ну если вы поняли о чем я написал, ответ для вас должен быть очевидным.
Автор вопроса: Andrey Pasyutin
Про отсутствие иерархии в животном мире – это сильное утверждение. Если честно, я не понял мысль про «возможности» и «реализованные возможности» – можете раскрыть в контексте «у животных нет иерархии»?
Илья Буркальцев Могу, у меня живут две собаки и кошка и я каждый день наблюдаю за их поведением. Вот одной дали поесть, другая сидит и смотрит как она ест, и если первая ее не отогнала вовремя, то вторая подойдет и когда улучит момент оттеснит первую и начнет есть.
В животном мире ВЕЗДЕ так. Если смог получить еду – ешь, смог отжать – отжал.
То есть есть постоянная реализация возможностей. И в этом нет ни хорошего, ни плохого – это норма для всего животного мира.
Но нет такого – все быстро отдали мне еду, потому что я тут типа главный, мой папа главный,
я тут самый умный, самый красивый, я знаю васю, а он дружит в президентом…
Если в животном мире кто-то главный то только потому что он реально сильнее и свою возможность реализовал ранее и постоянно этой возможностью пользуется отбирая еду, других принуждает ему подчиняться .. и это будет до тех пор пока не придет более сильны и не реализует свою возможность стать первым.
И причем всех животных совершенно не волнует и не напрягает такое положение дел, они (животные) живут насыщенной жизню по сравнению. с людьми.
А большинство людей нет, они офигивают от стрессов, напрягов и болезней вызванных диалогами ЭГО в их голове. вообщем-то они даже не в состоянии осознать, что диалоге в их голове это всего лишь шум вызванный возбужденными нейросетями. То есть это даже не они, а остаточные явления от внешних возбудителей воздействующих на них.
По этому если вы хотите управлять человеком, а маркетинг это хочет, нужно начать манипулировать ЭГО человека. Вообщем что и происходит везде.
—
Про иерахию у людей тут вообще все просто.
Если вы поймете что любая иерархия надумана и такого явления в природе нет, а есть возможности которые вы можете реализовать, то жизнь становится намного проще, а ее качество выше..
Андрей Пасютин Не всегда так. Например, маркером иерархии у петухов является гребень. И если у альфа-петуха гребень лейкопластырем заклеить – он очень быстро скатывается по иерархической лесенке вниз. Хотя его физические данные остаются такими же.
В стаях шимпанзе лидера зачастую защищают условные «беты». Те ты тупо не особо можешь бросить ему вызов потому что тебя завернут еще на подходе.
Так что скорее всего лидерство, это про то – как видят тебя другие. Те ты король не потому что сам так решил, а потому что остальные с этим согласились. Так что в общем и целом «а ну быстро отдали мне еду потому что я знаю президента» – это скорее естественный ход вещей, чем наоборот. Мы, социальные животные и принимаем решение не только из прямого конфликта за ресурсы, но и наблюдая за поведением сородичей.
Все преклонили колени и я преклонил. Это очень естественное и разумное поведение.
Андрей Пасютин Диалоги в нашей голове тоже же возникли не просто так. Для успешного выживания в сложном мире надо прогнозировать развитие событий на шаг вперед. Так что постоянное «переваривание» окружающей реальности и «генерирование» всяких ответвлений (а что если так? а если вот тогда? А что мне сделать когда он сделает так?)
Внутренний монолог будет всегда – мы не сможем от него спрятаться.
Ну и так как мы существа общественные – вопросы иерархии это чуть ли не единственное, что нас занимает. Потому что именно иерархия определяет – сколько ты будешь есть и как много у тебя будет потомства.
Так что постоянно оценивать «свое место в мире» – это тоже нормальное времяпровождение, имхо
Илья Буркальцев Маркером является гребень. Само наличие гребня, данного ему природой и возможность обменять его на статусность и есть ее реализация. Но это же не происходит как у людей.
Вот у меня нет гребня, но все равно я буду главным потому, что я считаю что этот гребень есть.
То-есть в животном мире все имеет физическую реализацию.
У человека все проблемы возникают от отсутсвие такой реализации и неспособности утихомирить свое разигравшееся ЭГО, которое никогда с этим не смериться. Вот на этом конфликте и происходят все напряги и манипуляции.
У животных этого нет – нет у него сил занять достойное место, нет гребешка или иных признаков данных им природой, животное спокойно находится на своем месте и считает это нормально. Разве не так?
кошмары его не мучают, совесть тоже, нереализованный долг не зовет.
А человека это все угнетает и именно из за его необузданного ЭГО и отсутствия осознангости что ЭГО это не он, а один их его механизмов.
—
Когда ты начинаешь понимать что ЭГО это просто шум в твоей голове который ты можешь игнорить а можешь нет, мир начинает познаваться с другой стороны.
Андрей Пасютин Это не так. Кортизол самый высокий у «альф» (тут понятно – ты всегда борешься за место) и у «омег».
Счастливо живут середняки. Это если мы про обезьян говорим. Те если у тебя нет сил соответствовать среде – ты будешь страдать. Хоть и не будешь осознавать это.
Но у человека, конечно, подобные ощущения в сто раз возогнаны рефлексией и самоперемалыванием. Ту не поспоришь
Илья Буркальцев Середняки живут счастливо у всех и у людей.
Человек всегда не соответсвует среде, за счет метопрограмы Поиск отвечающий за улучшение жизни, поэтому человеку всегда мало того что есть и это не дает ему возможности расслабиться и получать удовольствие от жизни (без специальной подготовки).
В каждом отдельном случае это конечно трагедия, но вот со стороны маркетинга и существующего строя это радостный факт означающией, что есть возможность мирного управления массами людей которое и происходит в последние 50 лет.
С одной стороны людям дают новые блага, а с другой стороны дают им иллюзорный путь получения этих благ.
Проблема в том, что этот путь не рабочий, а мифический для многих людей, но ЭГО этого распознать не способно и поэтому люди идут в нужном направлении руководимые ЭГОм страдая от дипрессий, выгораний, нервных расстройств.. но кого волнуют такие мелочи..
Андрей Пасютин Кстати по поводу иерархии и ее восприятия еще есть забавный эксперимент. Обезьянам показывали нюдсы (естественно, обезьяньи). И чтобы их посмотреть – надо было заплатить виноградину.
Отдавать вполне себе ресусрс просто чтобы посмотреть на другую обезьяну – уже странное поведение.
Но самое забавное – чем выше в иерархии стояла обезьяна, чьи нюдсы показывали за виноград – тем больше «денег» другие готовы были за это платить.
Те есть вполне себе там селебрити, и уже даже в обезьяньем мире иерархия и популярность – это не пустые слова. Это уже очень похоже на наш с вами мир
Илья Буркальцев Ни что животное человеку не чуждо, как и наоборот. Постоянно вижу попытки копирования домашними животными поведения хозяев.))
Андрей Пасютин про мирное управление массами – тут я не готов как-то интересно поспорить, но мне кажется что тут легко можно спутать причину и следствие.
Те есть некоторая человеческая природа и культура, которая формирует определенные ценности и стандарты взаимодействия. Маркетинг просто обслуживает эти потребности.
Конечно, он «накачивает» их смыслами и часто перекрестными (чисти зубы нашей пастой и будешь знаменит) или даже может создавать новые потребности (как успешно продемонстрировал нам Листерин и Де Бирс), но я бы не демонизировал силу маркетинга как какую-то эволюционную механику, которая формирует и движет современное общество.
Ну и потом – у всех людей разные цели.
Тут недавно россияне ответили что им для счастья нужно 60 тыс в месяц в каком-то опросе.
В условных странах первого мира это было бы «все бросаем и меняем жизнь, потому что мы – на дне».
Те человек измеряет свой уровень относительно ближайшего окружения. Если у всех во дворе приоры, а у тебя – белый бмв , то ты уже будешь чувствовать себя молодцом. Хотя и будешь знать что где-то есть Дерипаска с Безосом, которые твои достижения даже не заметят.
Илья Буркальцев Проблема манипуляции лудьми в том, что люди соврешено не подконтрольны своим суждениям.И на то что они говорят можно просто забить.
Все поведение людей зависит от их физиологических желаний, тоесть по сути от наркоты (нейромедиантами) которыми они вштириваются от своих эмоций.
И то что они говорят в массе, что им достаточно 60К для счастья – это как раз и говорит о том что люди вообще не понимают что им надо, откуда взялись 60К, и что будет когда ои их получат.
А будет следующее, им потребуется 120К и потом больше и больше. Потому что остановиться они не могут, программа Поиск работает и они ее не контролируют да и не смогут. Это чистая генетика которую большинство людей даже не замечают на протяжении всей жизни.
А маркетинг – это жесткая эксплуатация физиологических потребностей. Весь маркетинг на этом построен. Он эксплуатирует слабости человека и его невозможность с ними справится.
Если человек осознает что большинсво его мыслей иллюзорны, надуманы и не несут никакой реальной пользы, что большинсво его желаний ему не принадлежит, а есть кучка людей которые этим всем манипулируют и если он сможет понять что ему реально надо для хорошей жизни. ТУТ все и закончится и маркетинг, и правительство и другие сферы современного мира. И наступит то о чем говорил Греф, осознанными людьми не возможно станет управлять.
Андрей Пасютин Ну, откатимся в общество собирателей и охотников? Экономика встанет. Прогресс прекратится. Я бы не хотел жить в таком обществе.
Илья Буркальцев я не думаю что прогресс прекратить я и что эго вообще можно прикрутить. Потому что он не подконтролен воле человека. Но если вы приглялитесь на успешных в современном мире людей, вы и увидите собирателей и охотников.
Андрей Пасютин Один из трех основных инстинктов человека, как раз называется иерархический))) или социальный, это давно доказанный научный факт. Он является третьим составляющим основного инстинкта самосохранения.
Так что иерархия, у человека, как и во всем животном мире, важный фактор выживания вида, не было бы иерархии, не было бы уже и вида.
Ну это многоуровневая работа с ЧСВ, классика. Уровень 1. Вот шампунь. Если ты его купишь, твои волосы будут гладкие и шелковистые. Уровень 2. Т.к. у тебя будут красивые волосы, тебя полюбит парень который тебе нравится но который не обращает на тебя внимания. Уровень 3. Т.к. тебя полюбит парень твоей мечты, вы поженитесь, ты родишь ребёночка и станешь мамой (мечта многих женщин) и все потому что ты купила именно наш шампунь. И так до бесконечности, но обычно ограничиваются 2 уровнями и каждый уровень работает на более глубинные части чсв. Но чем больше уровней тем сложнее восприятие такого оффера.
Alexander Sten Brovkin Вообщем да))
Андрей Пасютин это классика, еще Видал Сасун вошь его
кто помнит, так баловался в начале 90х в рекламе на тв
Alexander Sten Brovkin Это классика для продвинутых маркетологов, которые Сасун и крутили много лет назад и крутят другие продвинутые бренды. А вот для обычного предпринимателя и многих современных маркетологов это непонятные истины.
Alexander Sten Brovkin Однако крупные бренды идут именно вглубь
Ирина Духова чем больше глубины тем менее понятна простым людям взаимосвязь между уровнями. Люди разучилисб думать и анализировать. Основной тренд – я хочу нажать на кнопочку, и чтоб все сразу получилось. А думать и анализировать – это для предыдущего поколения. Когда кстати и делалась реклама вглубь
В своё время был лозунг – Сделай устройство (программу) которым сможет пользоваться даже дурак, и только дурак захочет им пользоваться. Но сейчас мы видим это повсеместно. То ли мы стали дураки, то ли предки ошиблись?
Alexander Sten Brovkin я из предыдущего поколения. Не считаю современную молодежь глупой. Мой сын – во многом мой учитель, ему 27
Однажды выдалась у меня свободная минутка и я заскочила на какой-то онлайн урок по копирайтингу. И неожиданно почерпнула там много интересного. Например то, что в тексте продающей карточки товара рекомендуется привести 3 причины, обосновывающие покупку (объясню на примере чая, поскольку сама его продаю): для себя (вкус, аромат), для близких (польза для здоровья, скидка) и для друзей (возможность блеснуть. Рассказать про крутой терруар, уникальную технологию производства чая или суметь его сварить на живом огне. То есть – дать информацию, которую он будет транслировать, какой-то способ самоутверждения при помощи продукта).
И очень мне понравилась такая подача, стараюсь об этом помнить, когда заполняю карточки товаров в своём интернет-магазине.
Ольга Шанти Да есть такая тема, современный копирайтинг максимально приближен к манипуляциям человеком.
Андрей Пасютин Я понял что меня напрягает в вашем посыле. Вы считаете что манипуляция – это что-то плохое. Но ведь любая коммуникация – манипуляция. Вы хотите чтобы человек как-то изменил свое поведение под действием ваших слов. Разве нет? Это же обычная история.
Илья Буркальцев Вовсе нет, я не считаю манипуляции плохой темой, как вообщем и все остальное. Жить в бинарном мире разделенном на плохое и хорошее, черное и белое это реальное зло.
А мой пост- это просто мысли в моей голове возникшие после замедления и записанные чтобы не забыть.
И в нем есть 3 интересных момента
1. это выдуманная человеком иерархия, по сути явление не имеющее физического процесса в животном мире. Если осознать это и выкинуть из головы все мысли так или иначе относящиеся к иерархии, то в голове становится на удивление спокойно, а на душе умиротворенно. Особо думать и не о чем.
Отсюда я сделал вывод что вообщем это и есть основная масса для размышлений.
Отказавшись от иерархии человек откажется от основного источника беспокойств. Но в реальности он сделать так не может.
2. А раз это так, то для продаж как раз и нужно жестко этот источник эксплуатировать, любые посылы в эту сторону создадут нужный раппорт с ЭГО которое болтает безумолку и пытается эту иерархию получить. Ну а дальше дело техники и простых манипуляций.
—
3. Если иерархии нет в животном мире, то тогда что есть? А есть возможности получать то что нужно и их реализация, тесть действия напрямую связанные с получением. А если это так, то людям нужно больше думать не об иерархии, понтах, чужом мнение и прочиех ее проявлении, так как это все миф и выдумка не имеющая в реальности какогото проявления. А людям больше стоит думать о имеющихся у них возможностях и о том как их реализовать. ВОТ ЭТО и есть пусть к росту эффективности, приобретению реальных благ ну и хорошей жизни. А иерархия это тема для недалекой массы..
Андрей Пасютин а можно ли продавать без манипуляций? я думала об этом и пришла к выводу, что нельзя )) Просто это можно делать неосознанно, а можно осознанно и даже профессионально. А где грань между попыткой донести до клиента реальные преимущества обладания товаром и манипуляцией, где эта этическая граница вашего интереса и интереса клиента?
Кстати, откуда информация, что животным несвойственна иерархия? Взять тех же пчёл или муравьёв
я бы кстати не стала приравнивать иерархию к чему-то что имеет значение только у нас в голове, как в случае с модой например. Социальный статус существенно определяет возможности, уровень комфорта жизни для себя и своих близких и тп.
Ольга Шанти Социальный статус – это одна из разновидностей иерархии и он держится только на слепой вере людей в его существование и значимость. Но как я писал ранее в реальном животном мире его не существует, а существует только возможности и их реализация.
Сам по себе социальный статус не обладает какой либо реальной возможностью и не дает никаких прав.
На ум приходит каламбур.
Вот сидит племя людоедов, поймали новую партию. И один из пойманых орет что он крутой мен, он президент и ему нужно особое обращение согласно его социальному статусу. После чего предводитель племени ему говорит – хорошо раз орешь пойдешь в котел первым.
Если вдруг кто-то начнет класть на социальный статус (а так происходит постоянно) то сам социальный статус перестанет существовать, как впрочем и все другие иллюзорные возможности связанные с иерархией.
А вывод тут очень простой, заморачиваться и думать о проявлениях иерархии, таких как понты, соц статус, заслуженность, права итд.. Есть пустая трата времени и сил.
Лучше думать о имеющихся у тебя возможностях и как ты их будешь реализовывать.
Андрей Пасютин это подмена понятий )) можно забить на иерархию только в том случае, если это произойдёт массово, как во время великой октябрьской революции. Во всем остальных случаях это дзен-буддистская демагогия ))
Более того, даже если происходит революция, социальный статус не прекращает своё существование, просто возникает другая вертикаль (вместо царя – генсек и тп).
И я бы поспорила о том, что первичнее: возможности или статус, поскольку первое часто является следствием второго и наоборот
Если у тебя есть некие большие возможности это уже равнозначно определённому статусу, даже если следствием этих возможностей является не пост, а деньги и прочие материальные ценности..
Ольга Шанти Дзен будийская демагогия, это как раз то, что я сейчас развиваю и зарабатываю на этом деньги.
А что касается статуса и возможностей, то тут все просто: если на дороге встретятся два человека один со статусом, а другой с возможностями который не признает статусы, то человек с возможностями их реализует и возьмет у человека со статусом все, что захочет. А человек со статусом вдруг поймет, что статус тут не прошел и останется со статусом но без возможностей.
—
Итак было, есть и будет всегда))
И на всех уровнях.
—
Вот хотя-бы взять Крым, пришел человек с возможностями и реализовал свои права и класть он хотел на статусы.
—
И Американцы это постоянно делают, по отношению к другим, а когда сделют начинают про статусы байки заливать чтобы лохам было о чем говорить по телеку.
Это у них демократией называется, Американского народа над всем миром.))
Да не эго это вовсе))) Это стандартная программа, заложенная родителями, школой, друзьями, социумом. Маркетинг – да, подключение к наиболее уязвимому участку программы, вскрытие, закрепление бэкдора, встраивание собственного кода, триггеров срабатывания, алгоритма нужного поведения. Человек с развитым ЭГО на такие манипуляции не реагирует. У него меньше уязвимостей в голове)))
Ivan Kleshchev А на какие, тогда манипуляции реагирует человек с развитым ЭГО?
Андрей Пасютин На манипуляции того, кто сильнее его в плане развития. Такие люди четко знают, что хотят. Они никогда не вынесут из магазина больше, чем планировали купить. Для них чужое мнение – всего лишь мнение. Которое позже можно проверить на предмет “надо – не надо реально”, чаще – сразу мимо ушей пропускают. Реклама – всегда в аут. В голове уже четкий бздыньк – манипуляция. У таких людей нет зависимости от социальных программ. Они для этого долго трудились, учились видеть себя и вырабатывать собственные желания. Так примерно)))
Ivan Kleshchev Как раз такое поведение и говорит об отсутсвие влияния ЭГО, его размытости и контроле. Люди не особо заморачиваются над тем, что говорит голос в его голове и больше принимают рациональные взвешенные решения действительно нужные им для развития. И эти решения мало относятся к иерархии и темам связанным с ней.
Андрей Пасютин ЭГО – наиболее высокая степень контроля над телом и мыслями. Оно ничего не говорит. Оно только действует. На благо себя любимого. Но можно не париться. Оно боле-мене развито у одного на 10000 человек. Остальные спокойно проглатывают чужие программы и рекламу))) Да, им можно манипульнуть. Хотя бы внушив, что уж оно то точно круче всех уже))) Но стоит ли тратить столько усилий, чтобы достучаться до 1 человека, вместо массовки, которая все хавает и так?)))
Ivan Kleshchev Это у кого как, у европейского человека ЭГО действительно высшая степень контроля. А вот у йогов, монахов и прочих просветленных личностей, ЭГО, это то, от чего они избавляются, чтобы не мешало жить нормальной жизнью ибо там где заканчивается ЭГО начинается суть природы человека. А ЭГО это всего лишь часть воспаленного сознание этой сути.
Но для того чтобы это понять, надо пройти довольно долгий путь, который обычный современный человек пройти не в состоянии.
Андрей Пасютин Да, от эго избавляются и разрушают личность на пути духовного развития. Но для этого их нужно сначала построить. Чего не наблюдается у 99,999% жителей земли даже в виде попыток.
Ivan Kleshchev Согласна. Идеальный покупатель – тип максимально неуверенный в себе, но почему-то при бабках
«Эго совершенно эгоистично» – дальше можно не читать.;)))
Оригинальный подход: объявить свой пост умным. Кто не понял, тот дурак)
Но пост скорее “умный” нежели, действительно, умный.
>> в животном мире иерархии как таковой не существует
Откуда инфа?
Все постулаты в посте вымышленные. Просто вам так захотелось.
Irina Korman Да это мои мысли, которые я записал, но если кто-то не согласен с ними или не видит очевидных вещей описанных в посте, то это вообщем его проблема, как и последствия возникающие от такого неведенья.
От того, что кто-то что-то отрицает, не означает что ЭТО несуществует.
А пост умный потому, что умный. Чтобы понять мысли заложенные в нем, надо сесть и сосредоточенно не спеша подумать о том, что в нем говориться и понаблюдать за собой, за окружающим миром.
Судить обо всем набегу, тренд современного человека.
Причем в своих суждениях набегу, люди как правило пытаются отработать заложенную в них иерархию, как раз и описанную в посте. Что делает такие комменты вдвойне развлекательными.))
Андрей Пасютин “не видит очевидных вещей” – примитивная манипуляция. Её все видят
“пост умный потому что умный”? Но никчемные людишки не в состоянии оценить величие автора.
Irina Korman каждый мыслит в меру данных ему способностей. Если вы видите в посте величие автора, некчемнвх людишек, пусть так и будет. Это Ваш выбор
Ну допустим я, как слегка ученый, также не оценила величие автора. Но раз уж сюда зашла Irina Korman, то порекомендовала бы автору топика начать путь мыслителя со знакомства с современными нам теориями. Только не в виде топиков в интернете, а, как вариант, в виде книг, работ и монографий.
Вы удивитесь, как много открытий вас ожидает.
Канеман, например. Или бихейвиористы, давшие импульс к развитию nudge-технологий.
Раз уж на идеи о поведенческой экономике “пробило”.
Тогда некоторая ясность мыслей может появиться. А не этот детский сад с непризнанными эрзац гениями
Ольга Зарубина у меня достаточная ясность мыслей чтобы понимать о чем я написал. Мне открытий вполне хватает и в топиках. И обычно я свои открытия реаилизую в виде реальных моделей приносящие деньги на практике уже лет 20, а не держу в виде монографий, учебников и прочей муккулатуры.
А для того чтобы понять как устроен окружающий мир достаточно просто его псозерцать какоето время. Попробуйте может и у вас получится. Пока же вы вместе с Irina Korman лишь подтверждаете написанное в посте.
Хотя в потому что вы считаете что
1. У меня нет достаточных познаний в том что я пишу в отличии от вас, то есть вы пытаетесь на себя и на меня примерить иерархию чтобы самоутвердится. Причём вы явно не заметили что мне совершенно положит на иерархию и то на сколько я прав или нет. Это мои мысли, я их написал и даже обосновал. Хотите подискутируйте, как сделали другие, не нравится проходите мимо.. Вы же просто словоблудите делая неуместные заявления, что мне нужно учится, что я считаю людей недалекими итд..
2. Вы просто голословно хаите мнение с которым вы не согласны, причём потому что оно, лично вам не нравится и вам не понятно. Хотя по этому вопросу не написали ни одной своей мысли или довода. Зото делаете отсылки на непонятных догматы. Хотя-бы их цитировали чтобы показать свою начитаность.
Я конечно понимаю что вас задело словосочетание про умный пост который не все могут понять, но он такой и есть.
Его многие не понимают хотя-бы вы.. Но показать вы это не можете, как и просто пройти мимо ибо ваше ЭГО не может успокоится, а вы его совсем не контролируете.
Андрей Пасютин Захотели самоутвердиться за наш счёт, объявив свой пост умным и сейчас рассказываете, что вам плевать? Было бы плевать, просто написали бы текст, без манипуляций.
В общем, премодерация вам.
Irina Korman про умность автора, самоутверждение, глупость людей и прочию фигню написали вы единственная из всех. Что для модератора явный отстой. По этому косячите тут вы одна. Но как я и писал в посте, даже видя очевидные факты человек подверженный воздействию ЭГО базирующегося на иерархии, не способен это осознать и будет всячески эти факты дискрилитировать. Что вы и делаете..
Что же касается премодерции, то это уже второй раз за последние полгода, когда вы ставите мне премодерацию не поняв, что написано в умном посте. Вы только себе работу добавляете.
Вы если не согласны с моими мнениями и постами, и они вас явно раздражают, сразу меня забаньте, если можете реализовать данную возможность. Ведь хаить людей и банить мнение которын вы не разделяете и не можете понять, для вас я думаю норма жизни судя по вашим комментах и действиям
Андрей Пасютин Вы, возможно, сейчас волнуетесь или торопитесь. Невозможная каша в комментарии.
Irina Korman Irina Korman в отличии от вас я совершенно спокоен, попробую сказать все более разжованно.
1. Я написал пост про свои мысли по теме ЭГО и иерархии, если вам не нравится то что я написал проходите мимо, а если хотите обсудить, велком.
2. Из всех комментирующих только вы заявили, что я пытаюсь возвысится, пишу бред, я ничего не понимаю, ставлю людей ниже себя и остальной бред вашего восполенного сознания, на что я вам и указал. Причём именно то про что вы говорите нет не в моем посте не в моих комментариях. Это все бред в вашей голове вызванный восполенным сознанием от того что вы не понимаете о чем я написал и реакция на слова Умный Пост. (для вас он действительно умный))
3. В место того чтобы осознать, что своим поведением именно вы оскорбляете людей и несёте сплошной негатив своими голословными высказываниями, вы решили меня опять поставить на премодерауию уже второй раз за полгода. И оба раза это было вызванно умными постами, которые вы не в состоянии нормально прочитать, осмыслить и уж темболее понять. Что и вызывает вашу бурю негодования которое вы выражаете в негативных высказываниях в мой адрес, причём совершенно необоснованных и не имеющих связи с реальностью.
Что в свою очередь показывает, что у вас нет т своего осознанного мнения по теме, но и что оказавшись в ситуации когда вы чего-то не понимаете, вы отыгрываете заложенную в вас установку в виде оскарблений и хамства. Что по моему мнению выходит за рамки той работы которую вы выполняете.
Модератор хам, это беда для группы.
А чтобы оправдать свое поведение и возвысить свое ЭГО которое не понимает, что там автор написал, вы пытаетесь блокировать посты автора реалищуя свою возможность как модератора.
Причем мне как автору, которого вы не понимаете и всячески пытаетесь дискредитировать, совершенно положить на ваше мнение, и включенную вам премодерацию.
А если учесть, что вам мои умные посты, совсем не заходят и вызывают у вас бурю эмоций негативного характера, я предлагаю вам меня совсем забанить, если вы в состоянии это реализовать, потому что преподерацией вы добавляете только себе работы.
Разжевал свою позицию как смог, думаю поймёте..
Андрей Пасютин Только не пишите мне в личку
Андрей Пасютин Меру ваших способностей вы продемонстрировали, написав, что у животных нет иерархии.
В животном мире ого-го какая иерархия. Пост напрасно сам себя объявил сильно умным.
Міла Гарбар какая в животом мире иерархия и на чем она держится?
Андрей Пасютин Вы серьезно?:)))))) То есть вы не знаете об этом ровно ничего?:))))))
Это здорово, что вы для обнаружили связь между содержимым нашей психики, копинговым поведением и маркетингом. Присоединюсь к комментаторам выше с предложением продолжить копать эту тему и немножко почитать об этом: об эволюционных программах, о взаимодействии аффективной сети и зоны когнитивного контроля, о нейромедиаторах и влиянии травматических событий на физиологию функционирования мозга. Потому что концепция Эго, которую вы излагаете, примерно так же описывает известное науке о функционировании мозга и психики, как “ветер дует – деревья качаются”.
“В животном мире иерархии не существует”- да это заявка на нобелевскую премию!
остальное можно уже не читать
Какие потрясающе глубокие познания в психологии и биологии
Я думаю, что у каждого свой диалог в голове. Мне, например, совсем не интересны власть и превосходство над другими. Вы правда думаете, что нужно основывать свои маркетинговые стратегии на неконтролируемом потоке мыслей людей? У многих в голове такая каша
Вот на эту тему (каша в голове, фрагментарное мышление и управление ими) как раз много работ последнее время. Другое дело, что автор топика абсолютно ничего о современных технологиях не знает и фантазирует.
Я там выше Канемана упомянула, но он не единственный.
Вот, например.
Более 80% решений человек принимает автоматически. С развитием nudge программирования и бытовых технологий нлп
Каша в голове = инстинктивное (автоматическое) поведение.
Далее следует “все побежали и я побежал”, нейропрограммирование
И каша в голове никак не мешает вести человека (а на самом деле активного потребителя) по нужному компании маршруту.
Этот тренд получил мощный толчок в 2010 году и сегодня уже есть множество разработанных, оттестированных и доступных технологий и методик.
Olga Zarubina спасибо! Буду знать!
Tatyana Bondareva кодовые слова – Канеман и бихейвиоризм.
Есть много еще всякого, но от этих 2 по цепочке можно изучать тему.
Она очень полезная и глубоко прикладная.
Товар сделает вас великим – один из вариантов в море маркетинговых манипуляций. Если комплексов у человека нет, то покупать он ничего не будет… Но маркетингом можно их насадить, а потом предложить “решение”, это давно и достаточно разрушительно для общества используется.