Вопрос для тех, кто с этим сталкивался и для юристов.

Надежда Максимова логотип это дизайнерское решение.

Надежда Максимова для суда суть вопроса в этом. Вы конечно можете считать иначе, но это не имеет значения.

Крутеева Юлия там всё очень запутанно, то есть прямого запрета нет и прямого разрешения тоже нет, и практика зависит от конкретного дела в конкретной стране.

Я в другой ветке подробнее рассказал два класса всех случаев.

Вкратце, если суд решит, что ваш сайт вводит потребителя в заблуждение, которое приводит к недополучению прибыли или к очернению репутации бренда, можете получить штраф итд.

И вот в этом проблема, как так нарисовать, чтобы вожделенный логотип был, и в то же время суд не решил что вводится в заблуждение.

Так пожалуйста, знакомый художник однажды выпустил серию картин с машинками, где логотипы на самом видном месте прилепил в гипертрофированном размере (ну там типа лев на всю высоту решетки радиатора, когда он на реальных машинах был как большая монета), и ни у кого разрешения не спрашивал.

Ну еще часто делают сноску и где-то сбоку пишут маленькими буквами, что это мол торговый знак такого-то, но так делают конторы, которые на этих делах сами собаку скушали, и очень точно знают из экспериментального опыта, сколько им будет стоить эта надпись.

Теперь немножко конкретнее и примеры.

Как уже сказал, прямых законов нет, то есть нет буквы закона, но есть дух закона.

Ну по сути, это еще называется этика (и этик вообще-то много, как минимум у каждой страны своя этика а в США у каждого Штата есть особенности).

Вот этот дух говорит, что должна быть с одной стороны защита слов (названий) и дизайнерских решений, а с другой стороны, наука и искусство должны иметь возможность использовать слова и изображения, чтобы это не превращалось в цензуру, которая приносит ущерб общечеловеческим науке и искусству.

И есть понятие никчемного дела по размеру ущерба.

То есть в суде необходимо доказать ущерб, или как вариант, недополученную прибыль, и что они достаточно велики, чтобы дело не посчитали никчемным.

Конкретно в Украине обычно не открывают дело, пока долг меньше примерно 300 долларов, тк издержки на найм юристов итд, больше выигрыша.

В судебной практике цена никчемности по-моему ниже, там сейчас чуть ли не всего порядка 5$, но как я раньше говорил, это будет судья решать, по совокупности информации о деле, в том числе уровень доходов обвиняемого, итд.

Поэтому на очень многие случаи явных нарушений просто закрывают глаза, тк без заинтересованной стороны дело не откроют, а если есть высокая вероятность признания дела никчемным, то понятно, что адекватный субъект не будет тратить на это деньги и ресурсы.

Но бывают случаи, когда кто-то выделяет бюджет и запускает то что у силовиков называется рейдом, и тупо проходит по некоторой географии (в интернете по ключевому слову например), и всех кого поймали обилечивают по шаблону, не заботясь о вопросе никчемности, это как повезет.

Откуда может взяться ущерб или недополуч прибыль.

Тут есть вобщем два класса случаев.

Один, что субъект использовавший слово или дизайн, является прямым конкурентом и своими действиями отъел кусок рынка пострадавшего, ну и тот соответственно недополучил прибыль и сумел это доказать.

Второй, что слово или дизайн ввели в заблуждение клиента, он решил что ему продают высококачественный товар от бренда, а ему продали низкокачественную подделку, или просто мусор.

И таким образом, была очернена репутация бренда.

Пример, мне когда-то рассказывали известный случай, один призводитель сделал кажется меховую игрушку, которая была больше всего похожа на нечто извините из г-на, но суд решил, что это очень похоже на Чебурашку, что потребитель вводится в заблуждение и может решить что это настоящий Чебурашка от официального зарегистрированного бренда, и сильно разочаруется ужасно низким качеством, и на этом основании присудил запретить продажу и изъять из магазинов, и естественно, всё это действо за счет нарушителя.

Надежда Максимова как вам угодно.

И еще добавлю – не патентуются идеи (но можно запатентовать програмную реализацию и графическую схему реализации), и не всегда можно запатентовать слово как название и дизайнерское решение, потому что суд может решить что это уже было (нет приоритета) или что это общеупотребимое слово (дизайн или даже фото) и политически неправильно его исключать из оборота.

Поэтому совсем мало авторских знаков и названий из одной буквы, ну и нет логотипов, типа просто круга или квадрата без ничего, хотя безусловно желающие были.

В разных странах свои нюансы естественно, поэтому какое-то название запатентованное в Европе, может быть невозможно запатентовать скажем в Южной Америке или в бывшем союзе, потому что там суд решил что оно уже общеупотребимое.

Например, в Украине Порошенко патентовал фото с президентом (с собой, конечно), а также ряд названий и дизайнов, и была зарегистрирована на офшоры компания владеющая всем этим, ну цель понятна, чтобы можно было в судебном порядке требовать удаления с сайта штук защищенных авторским правом, такая хитрая цензура.

Но про явные факты такого использования авторского права я честно ни разу не слышал, хотя вполне вероятно что они были.

Надежда Максимова вы юрист? Или, может, судебную практику изучаете на досуге?

Если нет, то мы с вами вряд ли сможем обсудить поставленные вопросы на профессиональном уровне

Надежда Максимова я не могу дать анализ вашей ситуации по комментариям. Выше отличная статья ТЖ с шикарным выводом – не рискуйте и договоритесь с партнёрами. Даже если вам удастся доказать, что вы ничего не нарушили, вы потеряете деньги и время.

И сходите к профильному юристу на консультацию.