Коллеги, добрый день! Хочу немного поворошить тему конструкторов сайтов и провести небольшой Customer Development. Буду признателен за участие в обсуждении.
1. Всё чаще появляются запросы на разработку сайта на конструкторе, но парадокс, конструкторы, как раз и нужны для того, чтобы исключить разработчиков из схемы.
Какие сложности бывали у вас при разработке сайта на конструктором? Не знали какой шаблон выбрать, не разобрались с визуальным редактором, были трудности с написанием текстов?
2. Как вы бы оценили инструмент, который работает по следующей схеме: вы проходите небольшой опросник-анкету с простыми вопросами (вроде “Чем занимается ваш бизнес?”, “Какие услуги вы предоставляете?”) загружаете свой логотип (сервис сам определяет ваш фирменный цвет) и генерируется лендинг, который формируется, исходя из заполненной вами информации.
Плюсы: не нужно думать над тем, какой шаблон выбрать, не нужно парится с визуальным редактором и кучей настроек.
Пользовались бы вы таким сервисом:
– Бесплатно за лендинг-визитку (первый экран, о компании, контакты)
– Платно 200-300 руб. в месяц? (это за полноценный лендинг на 10-12 блоков и адаптацией)
Автор вопроса: Ilyas Bilalov
Будем честными – конструкторы мощная подмога, которая позволила мне создать сайт и для себя и для своей студии дизайна. Но. В любом случае основная масса работы с сайтом – это его наполнение. Контент – это самое сложное и трудоемкое. И автоматизировать этот процесс вряд ли получится.
Ольга Собко спасибо за мнение) Задача сложная, но я думаю, что частично её можно решить) Вот пример механик:1. Пользователь написал заголовок, а система нашла подходящие фоновые картинки или иконки для преимуществ, например. 2. Пользователь загрузил логотип, а система сама определила фирменный цвет, и сама подобрала цвета сайта Вот эти два пункта очень легко реализуются и отлично упрощают жизнь, но их никто не предоставляет на рынке)
ну будем опять же честными – в нашей сфере – дизайна интерьера -например системе сложно будет подобрать фоновые картинки, да и не коректно это для нас. У нас должны быть только наши картинки) А по поводу фирменного цвета – ну вот наш логотип – монохром. И для оформления всего нашего сайта такая история не подходит. Фоновый цвет – это в принципе задача двух кликов мышки. Но – это наша субъективная история. Для тех кто никогда не собирал сайт на шаблоне – это может быть подспорьем. В целом беда в другом – уже сейчас большинство сайтов сделаны на шаблонах, и во многих отраслях , в том числе и в нашей они выглядят как близнецы- братья. Картинки, текст – авторские , но структура то выдает шаблонность) И это удручает , когда вспоминаешь времена , когда каждый сайт был уникален) Я например могу уже легко определить на каком шаблоне сайт сделан – Vigbo, Wix, Tilda… Уникальность утеряна, и боюсь ваше предложение только усилит эту тенденцию. Но опять же – для тех у кого нет абсолютно ни какого опыта в создании сайта и бюджет скромен – то да…может быть.
Ольга Собко 1. Ну нет, я же не говорю, что система подобрала картинки и всё. Разумеется, можно загрузить и поменять на свою2. С цветом также: просто поменять на чёрный 3. С проблемой шаблонности я также согласен, но когда денег на сайт маловато, эта проблема сразу уходит на второй план. Да и замечают эту проблему люди, которые постоянно варяться во всём этом, так сказать, котле. Для абсолютного большинства эта проблема не является проблемой. Поэтому в целом, я считаю этот момент незначительным.
Ilyas Bilalov на самом деле – я за любое упрощение жизни предпринимателя и экономию его средств. Уверена , что предлагаемая вами история может быть очень полезна очень многим. В любом случае – только успеха!
Вот ощущение, что сайт это какая то вещь в себе, которая если вдруг у тебя без особых хлопот и забот появиться, то жизнь просто преобразится и станет невыносимо легкой и прибыль потечёт рекой вместе с клиентами. Кому нужен сайт сам по себе в интернете? Если человек не готов хотя бы делегировать вопрос по созданию сайта, который решал бы те или иные задачи, и весь такой в операционке, что нет ни на что времени, то я сочувствую такому предпринимателю… Он скоро выгорит и никакой сайт не поможет.Короче, просто сайт в иньернете это бесполезный кусок мегабайтов.
Вопрос делегирования – максимально актуальный… С удовольствием бы делегировала и сайт, и ведение Инстаграма и других соцсетей. Но практика показывает , что факту делегировать можно очень небольшую часть работ. Ни кто за меня контент за меня не сделает, а если и начнет делать – то я вынуждена буду все равно потратить массу времени – сначала , чтобы донести свою философию, а потом, что бы править представленный материал. По факту времени уходит еще больше. Пробовала тысячу раз – ни чего дельного не вышло.
Борис Худилаинен спасибо за комментарий) Откуда у вас это ощущение? Оно неверное) Вернее относительно неверное. Не у всех сайт – это какой-то прям основной инструмент продаж и привлечения клиентов. Для многих это просто некая часть бизнеса, которая создаёт в головах клиентов единый образ компании, некая деталька в механизме бизнеса, который состоит из этих деталек. Если у не вас торговая или производственная компания компания. Но если у вас салон красотымагазин цветовкулинария или вы юристмастер по маникюруфотограф, то зачем вам делегировать кому-то работу? Один раз сделали сайт и вносите изменения по мере необходимости. В таких видах деятельности основной канал привлечения клиентов совсем другой.
Ilyas Bilalov для всех, кого вы перечислили сайт является неотъемлемой и важной частью бизнеса и коммуникаций с клиентом. От имиджевой до продающей составляющей. В 90% случаев предприниматель не сможет сделать себе рабочий инструмент и сайт самостоятельно, и как вы и сказали, будет просто деталькой… Я бы добавил бесполезной
Борис Худилаинен итого: нужно сделать так, чтобы смог!
1. Есть запрос на разработку на конструктора и эти запросы с каждым днем растут в количестве. Они есть потому как возникли потребности у бизнеса которые выходят далеко за рамки конструкторов, и опытные разработчики как раз это и делают, подключают внешние сервисы к конструктор, сильно расширяют возможности сайта конструктора. Как пример, есть решёние подключение внешней базы к Тильде, которое может превратить обычный сайт на Тильде в сдожнейший сервис типа доски объявления Авито, когда другие пользователи смогут добавлять свои объявления, или другие более сложные варианты, то есть это добавление сложных возможностей которых нет в функционале конструктора.2. Это полный бред! Тенденция как раз идёт в сторону усложнения, а не упрощения, проще чем Тильда уже не сделать. Те кто не может пользоваться Тильдой, это не платеже способные клиенты, они вообще ни за что платить не будут, интеллект им мешает зарабатывать деньги и у них всегда нет денег. Кому нужен сайт с логотипом который ничего не может продать!? То есть ни закрывает никаких потребностей бизнеса! Зачем????
Ржу уже 12 лет с того, как люди пытаются обойти индивидуальную веб-разработку.Сначала дорабатывали движки, чтобы “можно было обходиться без услуг специалистов”.Потом появились конструкторы.Дальше судя по всему появятся веб-дизайнеры роботы А цены, сука, на индивидуальную разработку всё растут и растут Потому что все это миф!Но попытки сэкономить (точнее, укусить свой бизнес за задницу) все равно должны быть
Игорь Филипенко странное чувство юмора у вас, если для вас такие вещи кажутся смешными) Индивидуальную разработку никогда не заменишь – это истина
Игорь Филипенко очень “ржу” после того как таки решилась на индивидуальную веб-разработку. 8 месяцев постоянных встреч, 100 К рубликов и по итогу отказ разработчиков работать с проектом. Все усилия псу под хвост. Вы сейчас скажете , что я нарвалась на аферистов – а вот и нет, вполне опытная компания с хорошими рекомендациями. Это какая то дикая лотерея – повезло /не повезло.
Ольга Собко Тут есть свои нюансы. 100К рублей за какой сайт? За визитку или интернет-магазин?Рекомендации в этой сфере зачастую играют в минус. Кто порекомендовал? Рекомендатель сам работал с ними?
Игорь Филипенко Очень хотелось создать красивый атмосферный,эмоциональный сайт для одного из направлений своей студии дизайна интерьера. А потому решила уйти от конструкторов. Это планировался не сайт -визитка, но и не глобальный интернет -магазин. 200К считаю вполне достаточно по нашим региональным меркам для создания сайта студии дизайна, тем более в узком сегменте – сайт должен был специализироваться только на интерьерах в стиле лофт. Порекомендовал партнер по этому проекту. Порекомендовал , потому что работал уже с ними по другому своему направлению и на тот момент складывалось все удачно. По итогу они, извиняюсь, спрыгнули с двух проектов на половине пути, забрав деньги за фактически выполненный по их словам объем работ. А нам сделанные на половину, не готовые к запуску сайты зачем?? Я вот ни когда не берусь дорабатывать интерьеры , которые кто-то начал до меня. Потому что это бред. Уверена что с сайтами – та же история. Мы так были измучены, что решили просто махнуть рукой, потому что понимали – с новым подрядчиком все равно все придется начинать с нуля. Проходить этот квест сначала не было ни времени , ни желания. Да, и в нашей сфере есть представители , которые берут заказы, не справляются, бросают. И это большая проблема, ибо такие истории создают негативное отношение ко всем представителям нашей профессии. У вас , увы думаю та же боль.
Игорь Филипенко на самом деле – и в нашей сфере появились попытки создавать дизайн интерьера по шаблонам он-лайн без участия дизайнера. Что ж- и эти попытки найдут своего клиента. Меня это не печалит, поскольку на данные момент создать уникальный интерьер применяя шаблоны не получится) А если нет уникальности – то стоит ли вообще заморачиваться?) ну и дизайн-интерьера – это только в последнюю очередь картинки, которые худо бедно с помощью шаблонов можно создать. Это планировки, чертежи, ведомости, которые создаются для каждого заказчика индивидуально, в зависимости от его помещения. И вот это сгенерировать автоматически не получится ни как. А картинки сами по себе – ну это конечно некая припарка.
Ольга Собко все верно. В каждой сфере есть эконом-аудитория, которой нужно подешевле и покачественнее. Но по факту эту аудиторию больше всего дурят и больше на этом обмане зарабатывают.
ну я вот себя не считаю эконом-аудиторией – а тоже надурили)
Ольга Собко понимаю вас. Вы не считаете, а кто-то посчитал. Это бесит и меня иногда. Но причина в подрядчике, а не в клиенте
Чем полезный сайт отличается от ровно противоположного? Да продающей способностью. У полезного она есть. Но чтобы ею обеспечить сайт, заполнения анкетки мало.
Елена Рыжкова не согласен, полезный сайт, может быть и информационный (статейник), а может быть просто сайт-визитка (клиент перешёл на сайт посмотрел время работы, сайт ничего не продал, но клиенту был полезен). А некоторым нужен сайт, потому что у всех знакомых уже есть сайт))). Не все сайты должны быть продающими и не всем они нужно. Но даже если мы и принимаем эту гипотезу за данность, то проблему можно обрисовать: слабое понимание маркетинговое составляющей у ЦА и нужно с этой проблемой поработать, спасибо)
Ilyas Bilalov Все (без исключения) сайты делаются в коммерческих целях. То есть для извлечения прибыли. Исключение наверное – сайт как отмазка для налоговой. Но и в этом случае косвенная коммерческая составляющая все равно есть. Продавать – не равно “впаривать” и прочее.
Елена Рыжкова ещё более не согласен: есть сайты фондов помощи, сайты приютов, сайты общественных организаций и т.д. Но большинство, да, но тем не менее, часто сайт является не инструментом продаж, а инструментом, который косвенно влияет на продажи, но напрямую не продаёт (для повышение лояльности, доверия, влияния на общественное мнение и т.д.)
Ilyas Bilalov продавать – это не деньги в карман складывать, а убеждать. И все эти сайты фондов/приютов/etc занимаются этим. Или пытаются как вариант.
Про полноценный сайт на конструкторе вообще говорить смешно. Поэтому остановлюсь на лендинге, который делается для решения быстрой задачи. Что делает запущенный в рекламу лендинг центром прибыли, а не пылесосом для денег?Да всего лишь две вещи.• Его продающая способность.• То, что эту самую способность обеспечивает.И это «то» – не только маркетинг и прочие высокие материи. Это чисто технические вещи.Лендинг должен корректно отображаться на всех видах мобильных устройств. Это раз.Он должен иметь скорость загрузки в зеленой зоне.Это два очень важных момента, о которых чаще всего не знают заказчики и скромно умалчивают разработчики. Потому что добиться этой самой скорости иногда невероятно трудно. Если она хотя бы желтая, а не, упаси Боже, красная, это значит, что те самые целевые посетители, которых так старательно мастера пытаются выцепить таргетингом, будет теряться. А еще есть прямая зависимость между скоростью загрузки и стоимостью клика с рекламы.Если что, честные таргетологи-профи вообще не берут в работу сайты со скоростью загрузки не в зеленой зоне.
Елена Рыжкова немного не так про зелёную зону сайтов. Долго писать, у меня на странице есть пост об этом, с небольшим анализом сайтов в топе
Dmitrij Grin Вы пишете про зеленую зону применительно к SEO и трафику с поисковой выдачи. А я говорила про зеленую зону применительно к таргетированой рекламе. Причем в ФБ+инста. Это ну, мягко говоря, очень разные вещи.
Елена Рыжкова можете показать сервис, где это замеряется? Обычно тестируется все в googlepage.А для таргетинга другой сервис?В гугле не нашел) Возможно, неправильно формулировал запрос. Поможете?
Елена Рыжкова а, ну и ок)
Елена Рыжкова на Тильде, кстати, не бывает зелёной зоны.
Ирина Брук бывает. Но если мозги есть
Елена Рыжкова не бывает, собирала сама ленд под разработку, минимум графики, все оптимизировано. Красная зона. Унесла в статику.
Ирина Брук если у вас не получилось, это не значит что “не бывает”)
Ирина Брук десетопная версия бывает (у меня была вот недавно пока я скриптов туда не навешала). И другие сайты разные специально смотрела – попадались. Мобильную версию в зелёной зоне правда не видела.
Anna Pozharskaya с мобильными всегда сложнее)
Я ж говорю об законченном продукте, со скриптами, гтм и тд, и конечно о мобильной. Вероятно ещё от облака Тильды зависит. Мы бились не на жизнь, меня наш таргетолог посылала на йуг, пока не исправим. Выкачала в статику – сразу в зелёную зону.
так этот тоже самое о чем я писал.Нельзя большой и боле менее нагруженный сайт запихнуть в зеленую зону. Т.е. серьезным сайтам таргетологи отказывают, получается?
Dmitrij Grin таргетированная реклама дается не на “серьезные сайты”, а для решения конкретной бизнес-задачи и получения лидов. И это лендинги как правило. И даже нагруженный лендинг с видео может быть в зеленой зоне. Это вопрос технического мастерства
Елена Рыжкова спасибо) Разумеется, что загрузка должна быть максимально быстрая, а адаптация максимально максимальная))) В наше время эти вещи обязательны для сайтов и является само собой разумеющимися)
Ilyas Bilalov вот тут для публики совсем даже не “разумеется”) И это я еще про “картинки из яндекса” пока молчу))))
Не понимаю все таки зачем зеленая зона) Дело же в скорости загрузки контента для клиента. Если она норм и сайт открывается быстро для посетителя, то зачем добиваться зеленой зоны.В общем, понял, что Вы имели ввиду. Не согласен. Каждый останется при своем мнении )
Dmitrij Grin когда в таргетинг приспичит, сами поймете что и как. Ценой зря потраченных денег, но это уже ерунда)
Dmitrij Grin это вы не понимаете разницы в назначении сайтов для решения бизнес-задач, продолжая рассказывать про выдачу из ПС
Да, это все понятно. У Вас небольшой объем сайта и небольшой функционал. Нагружать там нечем хостинг. Такие сайты можно разгонять.я говорю, что далеко не все сайты можно вывести в зеленую зону. И это нормально. И физически по другому никак
Dmitrij Grin с чего выводыы про этот сайт? Я на него вообще только за деньги пускаю. Там ценный контент выложен. Вам точно доступа не давала)
Елена Рыжкова я ни в коем случае не умоляю его ценности) Я не маркетолог и не возьмусь оценивать информацию на Вашем сайте.Я говорил всего лишь об объеме сайта и его функционале. Он не большой с технической стороны)И ссылочка у Вас в скрине есть, ее не обязательно даватьдавайте закончим дискуссию? мы с вами в разных мирах живем)
Dmitrij Grin кстати да, про ссылочку не подумала, спасибо)
Елена Рыжкова сейчас , когда на конструкторах делают магазины, онлайн школы и тд странно слышать, что смешно говорить про полноценный сайт на конструкторе.
Grimalschi Nadya некоторые и мышей едят, и что?
1) Сложности: выбор шаблона, ошибки разработчика, которые потом приходится устранять, неочевидность/сложность page builder, необходимость вмешательства профессионального программиста из-за ошибок или недоработок шаблона.2) Сомнительно, с учетом того, что шаблон соберут не профессиональные дизайнеры, ибо дорого, а фотожоперы – любители. Работать такой сайт, скорее всего, не будет. Но для совсем-совсем начинающих может и подойдет.
Alexander Grebennikov спасибо за комментарий) Я не совсем вас понял или вы меня) Сайт никто не будет собирать в ручную, он будет сам генерироваться системой, на основе уже имеющихся блоков, да, простых, но понятных, удобно читающихся, приятно выглядящих. Для большинства компаний (по крайней мере микробизнеса, например, кафе, сайлоны красоты, автосервисы и т.д.) не нужны какие-либо дизайнерские изыски.
Ilyas Bilalov , эти блоки создаются предварительно т.н. «дизайнерами». Вы собираетесь для этой цели нанять выпускников Британской академии Дизайна? Сомневаюсь. Поэтому на выходе будет полное убожество.
Ilyas Bilalov , собственно, фразой о «дизайнерских изысках» вы все объяснили. Будет очередная уродливая страница.
Alexander Grebennikov гениально!)
Поскольку только первый вопрос по кастдеву корректный. То отвечу только на него. Результаты других будут не достоверны.У меня нет сложностей с конструкторами. Сложность одна – изучить инструкцию. Но как правило в справочнике всё есть. Или поддержка подскажет. Один момент, который меня напряг, это стили меню, где нельзя изменить стиль у отдельного пункта.Делала сайты на открытом коде и знаете, это сильно дольше, потому делаю на конструкторе визитки По кастдеву читайте книжку Спроси маму Фитцпатрика. Ещё нормальное видео с открытого урока ФРИИ могу прислать.
Мария Ефремова спасибо за комментарий и рекомендации) Я участвовал в этапах ФРИИ и делали кастдев с менторами, но я не привык настолько всё формализировать, если для вас это важно, то можете называть это просто сбор фидбека) Вы молодец, что хорошо совладаете с конструкторами, но опросы показывают, что большинство ЦА сталкиваются с проблемами с отсутствием времени на сам конструктор или изучение инструкции, а также плохо понимают маркетинговую составляющую
Ilyas Bilalov Понятно, тогда я просто не ваша ЦА) мое мнение не релевантно.
1. Для многих это темный лес. Даже конструктор. Даже “всё понятно же!” То есть: причины: 1) не знают как, 2) вообще не хотят знать как, 3) нужно быстро делать/добавлять/ менять/ редактировать инфу. Это одна ЦА. Ещё одна ЦА: хотят что-то более фундаментальное, чем просто лендинг. Но не дорогое. Но красивое. Хорошие веб дизайнеры делают на тильде волшебство. Дорогие сайты “навсегда” уходят в прошлое. Слишком быстро меняется мир. Посмотрите на дизайны сайтов сейчас, 3 года назад, 7 лет назад. На хороших вебов по тильде очередь на 2 мес. Стоимость 50-80 тыс. 2. Не знаю что ответить – слишком мало вводных. С такими – скорее нет. Нужен приличный дизайн, правильное расположение информации с точки зрения layouts. А что будет дальше за 200-300 руб я не поняла.
Ilyas Bilalov Не не поняла, так не поняла)) Я просто недавно общалась в вашей ЦА по теме сайтов на конструкторе – вот решила поделиться с вами концентрированной информацией от “простачков”, не от зубров SEO и диджитал маркетологов (которые в основном отвечают вам в этой ветке). Это не кастдев, простите))
Инесса Цыпкина да пожалуйста, не будем спорить о терминологии, давайте сойдёмся на том, что я собираю фидбек) Полный кастдев ещё предстоит)))
Честно говоря не понимаю какой прок заказчику от сайта на конструкторе. Ну разве что “щоб було” потому как ничего серьезного на конструкторе не собрать, шаблоны одинаковые, в итоге в интернете имеем засилье совершенно одинаковых сайтов, часто в одной отрасли и в выдаче поисковика. И где купят? А хз.
Alexander Sten Brovkin спасибо, я бы с вами полностью согласился, года 3-4 назад))) Но сейчас есть понимание, что совершенно не важно как это выглядит, главное как это работает) Встречался с очень топорненькими сайтами, которые отлично генерируют целевых клиентов и заказов на десятки и сотни тысяч рублей. Но и к тому же, вариант, чтоб было ещё никто не отменял.
Ilyas Bilalov понятно что если вы начнете через сайт Мерседесы за 1000р продавать, спрос будет огромен и все сметут без рекламы, даже если сайт полное убожество. Речь о нормальном товаре и ценах. Ну и о вменяемых затратах на рекламу. А то можно генерировать заказы на десятки тысяч, вложив в рекламу миллион
Alexander Sten Brovkin ну разумеется понятно, не стоило утверждать очевидное)
Alexander Sten Brovkin Сейчас доминирует мобильный трафик, а на смартфонах все сайты выглядят однообразно, как ни крути. Я все свои старые проекты, которые требовали редизайна, перевел на одинаковые готовые шаблоны и они прекрасно работают.
Алекс Вайс бог с вами… про одинаково. viza-star.ru
Alexander Sten Brovkin Простейший конструктор – Яндекс Директ, за домен и хостинг платить не надо, за поддержку конструктора также. При этом конверсия такого Турбо-сайта в разное время достигала от 20 до 25 %. Т.е. каждый 4-5 попавших на сайт оставляли заявку или делали звонок с сайта (без учета прямых звонков). Это разве плохо? Турбо-сайт проиндесировался в Яндексе и Гугле на 2-й месяц… Это плохо?
Сергей Филатов много зависит от сферы деятельности, например, для “срочных” услуг, например, эвакуатор будет работать хорошо. Для тех, где решение принимается не так быстро, например, строительство домов, лучше будет работать лендинг, где есть максимум информации об услугах.
Сергей Филатов вы не написали чего он продавал и по каким ценам. Может у вас там бесплатное порно в hd и таргетинг на студентов там все 100% будет. А то какой то прям сферический конь в вакууме с конверсией 25%
Ilyas Bilalov Я делал Турбо-сайты для продажи грузовых прицепов, грузовиков Джак…там решение принимается долго, но и в этих нишах Турбо-сайты показывали хорошие результаты. Средние чеки достигали несколько десятков миллионов рублей.
Ремонт автоматических ворот – одна из ниш
Сергей Филатов возможно стоял низкий ценник и правильно таргет был настроен. Другой вопрос сколько лидов становилось клиентами. Поток лидов создать не проблема.
Alexander Sten Brovkin низкий ценник? не говорите глупостей, стоимость работ определяется только после диагностики… и разговор был про конверсию Турбо-сайта! Как работает МОП – другая история.
Сергей Филатов т.е. вы хотите сказать что у вас сайт без цен давал конверсию 25%? Сколько из них становилось клиентами
Alexander Sten Brovkin не соглашусь , есть конструкторы, на которых можно собрать абсолютно уникальный сайт и вы не скажите, что он собран на конструкторе.
Alexander Sten Brovkin соглашусь, что действительно сложный продукт однозначно будет лучше самописный, на конструкторе удобство в том, что ты можешь за неделю выпустить MVP и проверить гипотезу .
Grimalschi Nadya ну это же шаблонник…
Grimalschi Nadya если сайт шаблонный он не покажет реального спроса, в этом случае лучше всего проверить гипотезы используя страницы в соцсетях.
Сергей Филатов а, так это Ростов на Дону. Может кроме вас там было еще 1-2 конторы подобные, вот и конверсия бешеная. В Москве такое не прокатит.
Alexander Sten Brovkin контор там много, из-за неграмотных директологов реклама идет в том числе и из Москвы, и привязываться к региону не стоит. Важно как специалист настроил связку и как она работает.
Схема подойдет разве что в качестве таплинка – визитки. Продавать такие лендинги не будут, ибо не в страничке ценность, а в том, что и как на ней написано и обыграно.
Ирина Брук очень правильный коммент
Ilyas Bilalov попробуйте, посмотрим )))) Весь диджитал – на тестах строится.
Ирина Брук само собой, уже не раз в этом убеждался
Ирина Брук однозначно. Толкуешь 100500 лет, что ленд для гипотез. Не верят.
Julia Nesterova лендинг https://pledi.laprima.biz/ показывает горазда лучше в плане, чем основной интернет-магазин (конечно, в рамках конкретной категории товаров и в рамках одного канала траффика (контекстная реклама)). Вот такая вот гипотеза)
Ilyas Bilalov патамушта контекст. Уберите его, и где будет траффик? Органическое сео трансформируется и местами умирает, да. Но ленд – тестовая площадка, не долгосрочная.
1. Сложно было конструктор подключить к домену. Даже видюшки выдавали не то как это выглядело на самом деле2. У меня не получилось подключить сертификат безопасности от конструктора 3. Ну после вышеперечисленного я полезла в сам конструктор и выбрала некий шаблон в котором ничего не поняла.В итоге плюнула на это.
Юлия Володина спасибо за комментарий, как раз вот эти проблемы я представлял себе у конечной ЦА и с ними нужно бороться)
1. Потому что даже на конструктор нет времени2. Потому и нанимаю, чтобы во втором пункте даже в смысл не вникать)))
Elena Kotova спасибо за комментарий) Вы подтверждаете мою гипотезу, что даже самый простой на рынке конструктор для клиента это сложно (или некогда) или и то и другое. Вот эту проблему я и хочу решить ещё более упростив процесс
Ilyas Bilalov буду рада)))
Я разработчик, на конструкторах не работаю, но хочу немного расширить пункт 1.Для разработки на конструкторе, действительно, разработчик не нужен.Но вот дизайнер или маркетолог, на мой взгляд, нужны обязательно.Очень важна также надсмотренность.Поэтому микробизнес, который пользуется конструкторами, все же привлекает специалистов.
Dmitrij Grin спасибо, проблемы вижу, хоть и не считаю их большими. Буду думать над путями решения.
Ilyas Bilalov Ну да, дело не только ведь в технической простоте конструктора.
Dmitrij Grin как разработчик ненавижу результат работы конструкторов больше, чем на неделю. И сама такое не делаю.
У меня были проблемы с SEO пару лет назад. После недели штудирования возможностей викса, я их устранила.
Анастасия Чехлова спасибо) То есть вашу проблему можно было решить просто сделав изначально всё грамотно на стороне викса?
Ilyas Bilalov Да, именно так
Проблема в дизайне, как выше написал Dmitrij Grin
Юрий Бирюков не знаю, но по моему опыту (с 2006 года в веб-разработке и интернет-маркетинге) конечному клиенту, владельцу или директору бизнеса вообще по барабану какой там дизайн, какие там текста и картинки. Ну может важно, но немного, на 10-20%, не более, а на 80-90% важнее как это работ и продаёт.
Ilyas Bilalov а как оно продает с некачественными картинками и нерелевантным или никому не интересным текстом?
Ilyas Bilalov абсолютно не согласна. что значит – владельцу по барабану какой дизайн , какие текста и картинки? Это бесконечно важно. Просто я тоже не очень понимаю как сайт наполненный непонятно чем может работать? Даже если я вгоню в продвижение миллион – наши потенциальные клиенты будут заходить и уходить, ибо они выбирают глазами, им бесконечно важны картинки , правильные картинки на сайте дизайнеров. У мужа другая история – машиностроение – и они очень тщательно работают с контентом на своем сайте – ибо это тоже один из факторов успешных продаж.
Я для себя заказываю. При этом я сам разработчик и писал код со времен, когда еще никаких вордпрессов в помине не было)А почему заказываю… ну просто мне лень самому такую простецкую работу делать) А тем кто не разбирается в вопросе, им еще и лень разбираться.
Алекс Вайс спасибо, у меня, можно сказать, аналогичный опыт, но я интернет-маркетолог и менеджер интернет-проектов) Я заметил, что если всё достаточно просто “упаковать и подать”, то мою работу можно автоматизировать и удешёвить для конечного клиента, как минимум, для простого и понятного бизнеса (кафе, кулинарии, аренда, цветы, салоны красоты и т.д.
Alex Tatsy спасибо, изучу ) На первый взгляд сложно, но и дорого, конечно
Мы занимаемся заказной разработкой и более серьезными вещами, но все-таки за конструкторами и “зерокодингом” в целом следим и даже про это пишем) Соглашусь с остальными комментаторами, что пусть и на сайте-конструкторе важно правильно позиционировать себя, написать цепляющий текст, и построить сайт таким образом, чтобы он привлекал аудиторию, а это пока еще не автоматические процессы. Так что непонятно что будет на выходе за эти 200-300 рублей?